新闻资讯

法律上没有初步证据是否不予立案

一、法律上没有初步证据是否不予立案

法律上没有初步证据一般情况下可能会不予立案。初步证据是指能够初步证明案件存在可能性的证据。如果没有初步证据，侦查机关或司法

机关难以确定是否存在犯罪事实或民事纠纷等，可能会认为缺乏立案的基础。但这也并非绝对，有些情况下即使初步证据不足，若有合理怀疑或其他线索，也可能会决定立案进行进一步调查。例如，在一些新型犯罪或复杂案件中，可能需要通过深入侦查来获取更多证据。总之，没有初步证据不一定就不予立案，需综合各种因素判断。

二、法律规定无初步证据就一定不立案吗

不一定。依据《刑事诉讼法》，公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。立案的条件是认为有犯罪事实需要追究刑事责任。这里并未要求报案人必须提供初步证据。

在司法实践中，很多被害人报案时因客观原因难以提供初步证据，但只要能描述清楚基本事实，司法机关就会受理并进行初查。若经初查发现有犯罪事实且需追究刑责，就会立案。

不过在民事诉讼里，原告需有具体的诉讼请求和事实、理由，虽未明确“初步证据”，但立案审查中法院可能结合材料判断是否符合起诉条件，没有初步证据可能影响立案。

三、法律规定无初步证据就一定不能立案吗

并非无初步证据就一定不能立案。在不同类型的案件中，立案对证据的要求有所不同。

在民事诉讼里，依据《民事诉讼法》，起诉需符合一定条件，如原告与本案有直接利害关系、有明确被告等，并未强制要求必须有初步证据。只要能证明案件属于法院受理范围和管辖，法院就应立案。立案后证据可进一步收集。

刑事诉讼方面，公安机关、检察院立案的前提是发现犯罪事实或犯罪嫌疑人，需有一定线索，但不要求达到定罪的证据标准。不过自诉案件，自诉人通常要提供能证明被告人犯罪的初步证据，否则可能不立案。

行政诉讼同样如此，虽要求有具体诉讼请求和事实根据，但不苛求有充分初步证据。

在探讨法律上没有初步证据是否不予立案这个问题时，我们了解到立案需综合多方面考量。没有初步证据并不必然导致不予立案。比如一些案件，虽初始证据不明显，但通过后续侦查、调查等手段，可能会发现新线索。而且不同类型案件对证据的要求和认定标准也有差异。若您对没有初步证据时案件的走向

、立案流程后续的调查措施等还有疑问，比如证据补充的方式、立案后侦查的范围等。别再纠结，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细剖析，为您解惑，助您明晰法律程序中的种种要点。